私たちはただ一つの石原野党だった共産党の推す吉田万三氏を支持しています。
テレビでは紹介されない吉田万三氏の事を伝える映像を紹介します。
安倍首相や石原知事の言う再チャレンジは椅子とりゲームと同じ、「政治の責任は椅子の数を増やす事」というのはわかりやすいたとえです。
「生きてうれしい東京に！」
いいスローガンだと思います。
ホームページも紹介します。のびのび東京！吉田万三
ある方から次のようなメールを頂きました。
ある方へ
メールではなく名前を伏してこのブログで回答させて頂きますのでご了解下さい。
いつも共感をもって読んでいる、東京の老人です。
今都知事戦の前哨戦が東京では活発です。
浅野氏がほぼ90％の確立で立候補を固めました。
そのときあなた方のブログでは早速浅野氏が庶民の味方ではない証拠を提示しました。
しかし、今東京では、いかにして石原都政にストップをかけるかが一大事なのです。多少庶民にとって、不都合なことを過去してきた政治家であっても、もし、石原に対抗できる力も持っている政治家ならば、小異を捨てて、大道につくことって大事ではないでしょうか。
ファシストの猛毒を征するのに、小さな毒をもって、討伐するのも、賢明な策ではないでしょうか。
私も吉田万三さんの話を聞いて、都政政策、全べて賛成です。しかし、悔しいですが、共産党一党だけの推薦では、やはり、厳しいのです。
石原を倒す、千歳一隅のチャンスに、浅野氏と何らかの政策協定を結んで、支持ないしは、支持を含んだ、側面協力で浅野知事誕生に力を尽くすのがが、歴史に残る共産党の態度ではないでしょうか。
********************************************
以上が御意見の大要です。
ここから、私たちのお返事です。（正式見解というものではありません）
石原慎太郎のファシスト的都政運営への強い怒りがこういう論調に至ることはよく理解できます。
日本共産党の中の一つの支部でしかなく且つ東京都民でない我々が軽々しく都知事選のことをどうするとは言えません。
しかし我々の思いもあります。
それはある方と同じく石原を倒したいということです。
その為には政策的な一致が必要でしょうが、このタイミングでは遅いでしょう。
せめて国民投票法案サスペンドとオリンピック反対の合意があれば沖縄で実現したような方式での共闘のわずかな可能性があるかと思います。
沖縄での4月の参院補選の野党統一に至った背景には、共産党沖縄県委員会の次のような柔軟な対応と政策協定を受け入れる沖縄の素地があった。
参考までにこれを含めて参考になりそうな記事を3つ紹介します。
１．少し古いですがまず沖縄の事を書いているジャンジャンの2月9日の記事
東京都知事選 革新統一候補実現のカギ握る野党共闘
「共産党は憲法、日米安保、消費税問題などでの政策一致や当選後、無所属とすることを条件にブリッジ共闘も検討する」と選挙共闘に前向きの姿勢のようです（沖縄タイムス、１月２８日付）。
共産党県委員会は、昨年末に「候補者としては７月の沖縄選挙区では糸数慶子さん、４月の参院補選では山内徳信さんを最有力候補として、県知事選で共同した政党、団体と話し合いをすすめていきます」という見解を発表していました（「参院沖縄選挙区に臨む日本共産党の基本的立場」）。
しかし、沖縄タイムス紙の報道によれば、４月の参院補選で統一候補としての山内徳信氏擁立の芽がなくなった段階でも、「ブリッジ共闘も検討する」と再表明しています。この姿勢は、沖縄の野党統一にとってだけでなく、全国の革新統一を考える上でも、明るい展望をもたらしてくれるものです。
２．都知事選のことを継続して書いている共産党員サイトの
伊東勉の「言いたい事、伝えたい事。」の
第82号 リンク先ブロガーが大変な事に！／必要な都知事選の報道は？
から紹介します。
２月４日の集中地方選挙の結果を受けて「共産党は選挙終わるまで何もするな」という新聞記事が出て、それに影響された形で「選挙から手を引いて、民主党の下で影響与える“圧力団体”になれ」なんて意見まで飛び出している。そういう流れの中で果たしている役割の割にはずいぶん冷遇されている。
一つは予定候補者が何をしようとしているのか、それを明らかにする機会を作ること。（討論会など）ちなみに前回知事選は、石原さんがこういう機会から逃げたので…。
もう一つは、各政党が東京都政でどういう役割を果たしたかを検証する機会も作ること。石原氏も語っていましたが、今の所「反石原」のスタンスをとる民主ですが、これまでは石原都政に反した時はありません。政党がスタンスを変えるときには、キッチリとした“みそぎ”をしないと、後で簡単にブレるものです。
3つ目にペガサス・ブログ版の
民主党は“red herring”か？ という記事も2大政党性の害悪の本質論として参考になりますので紹介します。
一見尤もらしい議論だが，二つの点で問題がある．一つは，本当に次「善」かということ，二つ目は，自分の投票行動を他人に依存させているという点だ．
英語に“red herring”という言葉がある．文字どおりは薫製ニシンだが，これを引きずった後ににおいが残り，本来の獲物を追うべき犬がだまされてその後をたどってしまうというのが語源のようで，重要なものから人の注意を逸らすもの，という意味だ．最初の点に関しては，民主党はまさにこれに当たるのではないかと思われるのだ．
これまでも，「反自民」の装いで様々な政党が現れては消えていった．古くは河野洋平氏の「新自由クラブ」がある．あの時のメディアの持ち上げぶりはすごかった．そのあとの日本新党など，数限りない．それらは結局は，自民政治に“内容的に”本当に代わるべき政党の成長を妨げるという効果を残しただけではないのか．
民主党に関して言えば，少なくとも九条に関しては，改憲という点で自民と同じであり，先の，教基法に関しても，自分から改正の「対案」を出すなど，同じく改正派であった．
第二の点つまり，「現少数政党では当選の可能性がないから」というのは要するに，ほんとうは，たとえば共産党なり社民党なりがいいのだが，他の人がそう思わない人が多いから，自分もそれに合わせる，という論理と同等になってしまう．あからさまにそういわなくても，他人の投票行動に自分のそれを依存させるということでは同じである．
このような投票行動は過度に保守的な“非線形効果”を持つ．つまり議席が有権者の「本心」に比例しないのだ．そうではなく，多くの人が「第一原理」にしたがって，つまり自分個人が，当選しそうかそうでないかは二の次として，政策的，人物的に最善と思う人に投票するような，そのような政治文化を作ることが大事なのだ．多くの人がこのような投票行動を取るようになれば，劇的な議席の変化も起こりやすくなるだろう．つまりむしろこれこそが「政権交代」への最短コースであろう．
そのような文化を時間をかけて育てるべきであり，一つの選挙の結果だけを近視眼的に見て，「次善」「次善」と言い募ることは，保守的な投票行動を無限に温存することにつながるのだ．
そうは言っても今度の参院選で自公が勝つとたいへんなことになる．なんとかして民主党（またはその一部）を含む護憲共闘を成立させなければならない．
*****************************
最後までお読み頂き ありがとうございました。
日本の未来のために！クリックを！
*************************
しんぶん「赤旗」などのお申し込みや入党の相談や
このブログへのメールは下記へどうぞ。
jcpmetal@yahoogroups.jp
